Posts by Eselyx

    1. Umfrage wurde "Unfrage" geschrieben

    2. "Unserer Meinung nach, ist es nicht notwendig ein Biome zu ändern, da es keinerlei Auswirkung aufs Aussehen hat."

    Die Biome haben MASSIVE Auswirkung auf das Aussehen. Die Farben sind bei unterschiedlichen Biomem DEUTLICH anders.

    Das mit dem Schild tut mir Leid, ich dachte es dient lediglich dazu um mir eine Nachricht zu übermitteln und ich dachte die Notwendigkeit für das Schild hat sich erledigt.

    Ich verstehe, dass es nicht in Ordnung war.

    Trotzdem gibt es eine Vorgeschichte, die zu diesem Handeln geführt hat. Die Statthalterin selbst hat Tricks ausgenutzt um mehrere Blöcke auf meinem Grundstück zu ändern. Das haben die anderen Bewohner dann aber während ich abwesend war mir zuliebe wieder in Ordnung gebracht und da wir damals noch versuchen wollten freundlich mit ihr zu reden und eine für alle zufriedenstellende Lösung zu finden wurde das dann auch nicht mehr gemeldet.

    Erstmal konnte nicht wirklich verkündet werden welche Stadt versteigert wird, weil die Stadt nur einen Tag vorher enteignet wurde. Das Vegas versteigert wurde war den meisten damals klar, weil viel Zeit zwischen der Enteignung und der Stadtversteigerung verging. Dies war bei dieser Stadt halt nicht der Fall.

    Dann hätte man zuerst eine neue Stadt versteigern können und Miami - genau so wie Vegas - über eine Woche hinweg versteigern können.

    Quote

    Was die Löschung deines Grundstückes angeht kann ich dazu nur sagen das du eine Sache gemacht hast die auf dem Server absolut Taboo ist und das wäre das Griefen von anderen Grundstücken. Du hast absichtlich ein Schild abgebaut das auf einem anderen Grundstück stand. Desweiteren war das nicht einfach irgendein Schild sondern ein Fristen-Schild das wichtig ist damit wir Supporter ein Auge drauf halten können das Regeln auch eingehalten werden. Dieses Schild stand dort um sicher zu gehen das dir auch wirklich eine Frist gegeben wurde. Wir Supporter gucken bei einer Enteignung über Frist als allererstes darauf wann dieses Schild denn aufgestellt wurde, damit ein Stadthalter nicht einfach euch Bewohnern nur einen Tag als Frist geben kann wo es überhaupt nicht möglich wäre irgendeine Änderung durchzuziehen. So ein Schild hast du unerlaubt abgebaut. Holzi hat hier richtig gehandelt und hat mich hinzu gezogen damit ich sein Frist-Schild abreiße. Du hast alleine gehandelt und deine Hände wohin gesteckt wo sie nicht hingehören. Da wundert es mich keinesfalls wenn ein Teammitglied dann bei dir das gleiche tut.

    Ich habe das Grundstück weiter gebaut, es war kurz vor der Fertigstellung. Deswegen habe ich für das Schild keine Notwendigkeit mehr gesehen. Mir ist klar, dass es nicht in Ordnung war, das Schild zu entfernen. Trotzdem finde ich die Enteignung und kompette Löschung des Grundstückes einfach nur unverhältnismäßig, womit ich hier auf dem Server auch nicht alleine dastehe.


    Dass es der Statthalterin nur um Schikane geht kannst du hier beim besten Willen nicht abstreiten. Von Anfang an wurde uns deutlich gemacht, dass wir weg sollen. Als wir die Angebote abgelehnt haben, wurden wir sofort ignoriert. Ab diesem Zeitpunkt ging es ihr nur noch darum uns, wenn auch im Rahmen der Regeln, zu schikanieren. Unsere Interessen waren ihr nicht nur egal, es wurde aktiv alles unternommen um uns Schaden zuzufügen.

    Ironischerweise verlangt sie bei Mirappy die Abholzung des Baumes, da er anscheinend nicht modern ist. Bei Holzi hingegen hat sie die gleichen Bäume, einen ganzen Dschungel gepflanzt - Als Wand, das die Sicht zu seinem Grundstück versperrt.


    Abgesehen von all dem war es einfach ein Fehler die Stadt auf diese Art und Weise zu versteigern. Die Hauptschuld dieses Streites liegt am Umgang der Situation mit dem Team. Hätte der Server hier so gehandelt wie bei Vegas hätten wir jetzt nicht nur keine Probleme, die gesamte Stadt wäre auch noch so erhalten geblieben wie vorher, was sicherlich alle Bewohner befürwortet hätten.

    Was in Miami passiert grenzt meines Erachtens nach an Mobbing.

    Die alten Bewohner sollen gehen - Koste es was es wolle. JEDER der verbliebenen Bewohner fühlt sich von der neuen Statthalterin maßlos schikaniert. Wir waren in Miami immer eine extra Community auf dem Server, die Bewohner haben untereinander zusammengehalten und Freundschaften wurden geschlossen.

    Als Miami versteigert wurde, wurde das NICHT angekündigt. Die alten Bewohner hatten keine Möglichkeit davon Kenntnis zu nehmen, keine Möglichkeit ihre geliebte Stadt selbst zu kaufen. Als Vegas versteigert wurde, konnte man eine Woche lang mitbieten. Miamis Versteigerung wurde OHNE ANKÜNDIGUNG durchgezogen. Ansonsten hätten die alten Bewohner die Stadt gekauft, um diese vor der Zerstörung und vollständigen Vernichtung zu retten. Leider wurde diese Möglichkeit vom Server nicht bereit gestellt. Das Empfinden mehrerer Bewohner, darunter teilweise Spieler die seit über 7 Jahren teil der SecretCraft Community sind wurde hier massiv mit Füßen getreten.

    JEDER der verbliebenen Bewohner fühlt sich schikaniert. Ausnahmslos. Wir alle sind hier auf einer Linie.

    Mehr als einmal wurde ein Gespräch mit der neuen Statthalterin gesucht: Vergeblich. Wir alle werden durch den /ignore Command ignoriert - Wieso? Weil wir uns geweigert haben, unsere alten Grundstücke, in die viel Zeit, Liebe und Geld geflossen ist für einen SPOTTPREIS zu verscherbeln.


    Zum Entsetzen aller Bewohner wurde mein Haus, eins der größten Bauwerke auf dem Server, heute durch das Team gelöscht, ich von meinem eigenen Grundstück entfernt. Wieso? Weil ich mich erdreistet habe eines dieser Schilder, dessen Inhalt ich zur Kenntnis genommen habe und umgesetzt habe, von denen Holzi in seinem Thread berichtet zu entfernen - Durch einen Piston. Deswegen wurden mehrere Spieltage reine Ingamezeit, viel Planung, Geld und Material vernichtet.

    Wurde ich darüber informiert? Hat man das Gespräch mit mir gesucht? Nein.

    Die Statthalterin ist ihrem Ziel einen Schritt näher gekommen - Ein weiterer alter Bewohner wurde aus der Stadt entfernt.

    Desweiteren ist ist es in Planung, Minigames wie Skyblock oder survival Games einzuführen.

    Bei den derzeitigen User-Zahlen macht das m.M.n. wenig Sinn. Survival Games kann man gerne ab und zu als Event machen, aber den Server in mehrere Teilaspekte aufzuteilen wenn noch nicht einmal ein einzelner Teilaspekt genügend Spieler hat macht glaube ich keinen Sinn. Zudem werden sich Spieler die solche Modi spielen wollen eher einen Server suchen auf dem diese der Hauptaspekt sind. Neue Spieler werden höchstens davon abgeschreckt werden wenn sie sehen dass da leere Spielmodi sind bzw. Minigames die sich nicht füllen.

    Für jeden den es interessiert:

    Eine gute Argumentation besteht aus aus 3 Kernbestandteilen: Behauptung, Begründung, Beispiel.

    Dass Kritik als persönlicher Angriff ("Denunziation") gewertet wird, wurde bereits durch ein Beispiel untermauert.

    Nun wurde auch der zweite Punkt: "Kritik wird von diesen Menschen nicht sachlich diskutiert, sondern man versucht, der Kritik mit einem Gegenangriff, Relativierungen oder Sonstigem zu begegnen." durch ein Beispiel untermauert:
    Anstatt sachlich auf Kritik zu reagieren, wird der Kritiker persönlich diffamiert, zum Beispiel indem man ihm eine psychische Störung attestiert.

    Die Behauptungen und Begründungen
    habe ich in meinem Beitrag geliefert, ich danke dafür, dass nun erneut die Beispiele geliefert werden. Weiter so!

    --------------------------------------------------------------------------------------

    Diese aussage muss ich mehr als nur in frage stellen. In dem Thema wurde in keiner Richtung feindlich auf der Kritik eingegangen. Man sollte wissen, dass man zu einer Kritik auch eine Kritik ausüben kann. Was hier auch passiert ist. Es hat keiner gesagt, dass man nichts kritisieren darf. Viele haben die Meinung bzw. Art wie die Kritik übermittelt wurde als übertrieben empfunden. Jeder hat seine Meinung. Und solange es in grenzen bleibt und Friedlich ist ja alles gut. Und wenn man jetzt sagt es ist Kritik feindlich wenn man eine Kritik kritisiert. Hat man selber gar keine Ahnung was eine Kritik ist. Tut mir leid wenn ich jetzt hier anfange so zu reden. Allerdings wenn ich mir manches anschaue denk ich mir was ist bitte los? Zum großen teil gebe ich den Personen zu und gebe ihnen recht. Allerdings bei manchen aussagen bekomme ich Kopfschmerzen. Da sie zum teil nicht der wahrheit entsprechen. Ich bin selber einer der die Kritik kritisiert hat. Und ich bin nicht Kritik feindlich. Im gegenteil ich habe versucht drauf einzugehen. Jeder hat es! Allerdings nach einer zeit wurde es besser das Thema zu schließen. Da es von allen seiten zu weit in der falschen Richtung ging. Und mit der aussage die oben zitiert wurde. Fühle ich mich persönlich mit angegriffen. Zumal da alle Konstruktiv etwas zu der Kritik geschrieben habe. Und wie in der Bewerbung geschrieben wurde. Habe ich auch langsam das Gefühl die Kritik Fähigkeit stirbt aus. Dies ist ganz klipp und klar meine Meinung. Und wenn jemand einer anderen Meinung ist beweist es mir! Und ich persönlich habe keine angst Kritisiert zu werden. Allerdings lasse ich mir auch nicht mein maul verbieten. Und ich werde auf einer Kritik eingehen egal auf wen es geht. Ich vertrete meine Meinung und wenn ich bei einer Kritik eine andere habe. Gebe ich dies auch raus und das ist keine Kritik Feindlichkeit!

    Edit:
    Ich weiß jetzt nicht was Narzissmus mit diesem Thema zu tun hat. Kannst es mir ja mal gerne schreiben. Aber am besten erst mal privat.


    Deinen Beitrag habe ich aus folgendem Grund gelikt: Du kritisiert meine Kritik, wogegen ich nichts habe. Ich bin ein kritikoffener Mensch, und für eine sachliche Diskussion immer zu haben.

    Die kritikfeindliche Einstellung zeigt sich nicht durch Soetwas, sondern wenn nicht gegen die Kritik als solche, sondern gegen den Kritiker als Person vorgegangen wird - nicht weil man mit der Kritik nicht einverstanden ist, sondern weil man mit der Tatsache, dass die Kritik geäußert wurde nicht einverstanden ist.

    Kritikfeindliche Argumente entkräftigen nicht die Kritik selbst, sondern versuchen eine sachliche Diskussion zu verhindern. Dich habe ich damit sicherlich nicht gemeint.

    Gerne gebe ich ein paar Beispiele:
    "Du kannst es doch selber nicht besser" - Hat nichts mit der Kritik selbst zu tun
    "Wir machen doch alle Fehler" - Relativierung
    *Quelle riesig schreiben* - Offensichtliches in Spott ziehen von Kritik
    "Ich attestiere dir hiermit eine psychische Gesundheitsstörung weil ich mit deiner Meinung nicht zufrieden bin" - persönliche Diffamierung

    Hier hätte Moon auch mit etwas mehr Rücksicht einfach nen Teamler direkt anschreiben können z.B. "Hey denkste wirklich, dass das passt aus dem und dem Grund"

    Aus Rücksicht? Hinterrücks jemanden zu kritisieren ohne es ihm direkt zu sagen finde ich nicht rücksichtsvoll sondern feige. Ich glaube der korrekte Begriff dafür wäre dann "lästern".

    als den Priester hier so öffentlich zu denunzieren.

    Genau das meinte ich, als ich sagte, dass Kritik als persönlicher Angriff gewertet wird. Wie Marc schon sagte, alle Menschen machen Fehler, und das ist Jedem bewusst. Die Illusion der Perfektion zu zerstören hat nichts mit Denunziation zu tun, sondern, im Gegenteil, fördert das Näherkommen an die Perfektion. Es ist keine Denunziation wenn auf für jeden sichtbare Fehler an zugehöriger Stelle hingewiesen wird.

    Letztendlich is es doch so, dass die Personalabteilung von SecretCraft das schon sehr gut auch alleine Entscheiden kann, wer zum Team passt oder nicht und auf was sie Wert legt. Oder denkst wenn der Aldi nen neuen Mitarbeiter braucht wird noch die ganze Kundschaft gefragt!?

    Da hast du Recht - Allerdings war es laut marc bewusst so gedacht, dass Spieler eine Art Mitspracherecht haben, dieses wurde nun entfernt, nicht weil man der Meinung ist, dass man selber entscheiden kann, wer zum Team passt oder nicht, sondern weil - und genau das ist die offizielle Begründung - ein Streit entstanden ist und ausgetragen wurde, der dann nichts mehr mit der eigentlichen Bewerbung zu tun hatte.

    Das liegt also nicht an Moons Kritik, sondern an dem Streit der aus der kritikfeindlichen Einstellung Entstanden ist. Damit gibt man also denen, die sich daneben benommen haben, das was sie wollen, auf Kosten derer, die sich nicht daneben benehmen.

    Wenn "Mitspracherecht" wirklich nur "ihr dürft zujubeln" heißt, dann wäre das so, wie wenn ein Diktator sagt: "Natürlich dürft ihr in freien, unabhängigen, gleichen und fairen demokratischen Wahlen für eurer Oberhaupt abstimmen... Solange ihr mich wählt!" - Ich glaube die Absurdität läge bei so einer Einstellung auf der Hand, weswegen ich davon ausgehe, dass das "Mitspracherecht" eigentlich durchaus in beide Richtungen gedacht war.

    EDIT: Übrigens kann man sich jetzt auch nicht mehr die Themen von den Admins durchlesen, zum Beispiel welche Anforderungen an einen Rang gestellt werden.

    Ich finde das sehr schade.

    Bei Priesters ( @Priester666 ) Bewerbung hat ein Nutzer ( @Moon ) die Rechtschreibfehler bemängelt, danach folgte eine Debatte bzw. ein Streit darüber, ob das gerechtfertigt und in Ordnung war.

    Wir leben leider in einer Zeit, in der negatives Feedback oder (konstruktive!) Kritik direkt als persönlicher Angriff gewertet wird, Kritiker nahezu mit Gewalttätern auf eine Stufe gestellt werden. Anstatt sich sachlich mit den Argumenten bzw. der Kritik auseinanderzusetzen und eine zivilisierte Diskussion zu führen, oder, Gott bewahre, sich selbst Fehler einzugestehen wird oftmals versucht dem ganzen mit Gegenangriffen, Relativierungen oder Sonstigem zu begegnen. Ähnliches hat man dann leider auch bei der Bewerbung gesehen, wo sich schnell eine Front gebildet hat, die Moon dafür, dass der Kritik geäußert hat, angegriffen hat. Daraus hat sich dann ein Streit entwickelt, und da stimme ich dir zu marc, dieser hatte mit der eigentlichen Bewerbung nichts mehr zu tun und in diesem Thread nichts zu suchen.

    Dennoch finde ich es berechtigt, wenn ein Nutzer Kritik äußert. ich sage nicht, dass ich die Einschätzung des Nutzers teile, dass man aufgrund dieser Rechtschreibfehler direkt abgelehnt werden sollte, dennoch sollte es doch möglich sein, in einem öffentlichen Forum eine Meinung zu äußern die vielleicht nicht Jedem passt, ohne dafür angefeindet zu werden. Durch die Unsichtbarmachung des Unterforums wurde den Streitmachern rechtgegeben, auf Kosten derer, die sich vernünftig zu einer Bewerbung äußern wollen. Das sendet meiner Meinung nach ein falsches Signal.

    Ich erlebe es leider ziemlich häufig, sowohl außerhalb SecretCrafts als auch hier, dass Menschen, hier Spieler, etwas kritisieren, schlecht finden und teilweise auch gute und berechtigte Gründe dafür haben, sich aber nicht trauen diese Kritik öffentlich zu äußern, aus Angst sich unbeliebt zu machen oder dafür selbst angegriffen zu werden. Das finde ich mehr als schade und ich glaube kaum, dass das Irgendjemandem hilft.

    Ich finde es im Gegenteil lächerlich, wenn berechtigte und auf sachlichen Argumenten basierende Kritik angefeindet wird. Der Bereich war doch genau deswegen sichtbar, damit man seine Meinung sagen kann. Wenn man seine Meinung nur dann sagen soll, wenn man Jemandem zujubelt, ihn unterstützt oder zustimmt hätte man sich das Ganze von Anfang an sparen können.

    Ich spreche jetzt niemand Speziellen an, aber teilweise muss ich echt sagen, dass manche Bewerbungen nicht angemessen waren - Nicht weil jemand ausversehen irgendwelche Fehler gemacht hat, nicht wegen Rechtschreibfehlern, sondern weil einfach schnell schnell etwas hingeklatscht wurde wo man auf den ersten Blick erkennt, dass keine Mühe in die Bewerbung geflossen ist. Ich bezweifele, dass jemand, der schon zu faul ist eine angemessene Bewerbung zu schreiben, mit einer derartigen Einstellung für eine Teamposition geeignet ist. Ich glaube wir sind uns alle einig, dass gewisse Standarts bei einer Bewerbung herrschen sollten - Wenn Fehler ignoriert werden und die Bewerbung an sich sowieso nur obligatorisch ist, kann man diese gleich weglassen und direkt zum Gespräch einladen.

    Nochmal: Das ist nicht auf Priester666 bzw. die Rechtschreibfehler bezogen.

    Quote

    Wir alle machen irgendwo Fehler, sei es auf der Arbeit, im Privatleben oder weniger gravierende Dinge wie zum Beispiel die Rechtschreibung.


    Das stimmt, wir alle machen Fehler. Deswegen sollte man Kritik auch nicht als persönlichen Angriff werten, sondern als Hinweis auf diese Fehler - Jedem von uns ist dabei bewusst, dass Fehler keinen Menschen machen und jeder Menschen Fehler hat - wenn man Kritik aber nicht zulassen will werden diese Fehler bleiben und sich vermehren. Kritik zerstört vielleicht die Illusion der Perfektion, keine Kritik schadet der Perfektion. Wonach streben wir mehr?

    Ich verstehe nicht was ihr an meiner Vorgehensweise so verurteilt.
    Meiner Meinung nach ist es logisch, dass ich zusehe dass soviel Geld wie möglich in meine Taschen fließt.

    Sehe das im echten Leben genauso. Ihr nicht?
    Ich habe extra eine Flachstadt errichtet und mir 3 Nächte am Stück den Hintern am PC wundgesessen und alles fertig gemacht.
    Ich hatte direkt nach Vegas als 2. eine Stadt.
    Na klar setz ich die Preise nicht mega niedrig an, wieso auch? Bei so wenig Konkurrenz wäre das doch blöd gewesen?

    Gebe offen zu, dass ich es natürlich für meinen eigenen Vorteil begrüßt hätte, wäre in 4 Wochen erst wieder eine Stadt weggegangen.
    Ich hätte mit Sicherheit alle GS verkauft zu meinem Preis.

    Und bitte greift mich nicht so an und unterstellt mir Habgier oder sonstiges ^^ Jeder wie er will. Keiner wird zu etwas gezwungen.


    Natürlich ist es logisch und klug was du machst, das sollte auch nie irgendwie herabwürdigend bezeichnet werden. Nur sollten andere auch noch eine Chance haben


    Es gibt ja aber nun 2 Lager. Die Einen die hier das Prinzip Wirtschaftsserver zu 100% durchziehen und steinreich werden wollen, was durchaus auch Sinn macht. Und die anderen die eine Stadt eher für einen Großbau nutzen möchten.


    Das Prinzip Wirtschaftsserver will ich auch zu 100% durchziehen. Wirtschaft bedeutet aber auch dass die Konkurrenz die gleichen Bedingungen hat wie die Anderen. Die die bisher Vorteile genossen haben wollen den anderen Spielern diese Vorteile nehmen, entweder indem sie Städteverkäufe verhindern oder indem sie die Städte dann über Kredite quasi selbst kaufen.

    Wirtschaft bedeutet nicht durch einen Vorteil am Anfang steinreich zu werden sondern durch fleißig sein und arbeiten.

    @MaxAmtenbrink Dann rechne doch mal Bitte durch, wie Hoch dein Gewinn ist, wenn du ein Blockpreis von 10SD hast. Das ist sehr utopisch, m.M.n.


    Genau das habe ich in meinem Post erwähnt. 10 SD wären für eine Stadt wie Kolombien gerechtfertigt, da dort auch ein vielfaches an Arbeit und Materialien reinfließt. Tatsache ist aber sogar, dass diejenigen, die die Stadt nicht flachmachen sondern noch deutlich mehr Arbeit reinstecken trotzdem einen geringeren Blockpreis verlangen... weil es ihnen sichtlich nicht ums Geld geht.

    Dass man die Plotwelt nicht mehr braucht finde ich gut, wenn man wie in meinem Post oben gerechnet 30x30 Grundstücke baut kann man diese in einer Flachstadt auch zu einem billigem Preis anbieten und trotzdem noch Gewinn machen.


    Was ich nicht in Ordnung finde ist dass Städte von Spielern die schon Städte haben über Kredite gekauft werden und so die Regel "Jeder Spieler darf nur eine Stadt kaufen" umgangen wird. Neue Spieler können dann keine Stadt mehr kaufen weil die Reichen immer genug Geld zur Verfügung haben um die neuen Städte über Kreditvergabe zu vergeben.

    Anmerkung: Genau das, was ich in meinem ersten Post erwähnt habe[/u], nämlich, dass die Städte dann von denen, die bereits eine Stadt haben, über Umwege gekauft werden, tritt ein[/u]. Normal auf dem Server spielen ist damit unprofitabel. Die, die jetzt reich sind, sollen ihr Geld durch 2 Tage Arbeit mit einer Stadt vervielfältigen können, gleichzeitig können Städte dann nur noch über ihre Kredite gekauft werden. Ist das fair? Erhält das die Motivation für die Spieler, Max? Sorgt das dafür, dass neue Spieler auf dem Server bleiben wollen, KimiMiku?

    Nicht nur sind die Gewinnspannen für jetzige Städte zu hoch, sodass die Super-reichen nicht mehr eingeholt werden können, sondern die Super-reichen werden ihr Geld dazu nutzen noch mehr Städte zu kaufen, die sie dann von einem anderen Spieler verwalten lassen, der den Rang und einen Teil des Gewinns bekommt.

    Nur dass das ganze nicht erst passiert wenn diese extrem hohen Gewinne erhalten wurden, sondern schon jetzt. Kredite über 200.000 SD werden vergeben, mit Zinsen.

    Was denkt ihr was passiert wenn die jetzigen Bürgermeister durch eine einfache Flachstadt nochmal ein Vielfaches ihres Geldes bekommen? Die Priviligierten die Glück hatten früh genug anzufangen kontrollieren den ganzen Server und wer eine Stadt bekommt richtet sich danach wer einen Kredit von ihnen bekommt. Neue Spieler können sich nichts mehr erarbeiten.

    Dass das jetzt schon passiert zeigt nur, dass mein erster Post vollkommen richtig war, und das ganze dann nur noch viel extremer stattfinden wird. Ein paar Spieler hatten Glück, haben früh genug angefangen, haben jetzt das Kapital und die jetzigen Bürgermeister kriegen ihre Einzahlung in die Stadt vervielfältigt raus, das neue Kapital wird dazu genutzt um neue Städte über Kredite zu kaufen.

    Wenn die Gewinnspannen so hoch sein werden und dieses Kreditsystem nicht unterbunden wird (wenn es jetzt schon so anfängt wird es durch die Gewinnspannen nur noch viel extremer, da die Reichen dann noch mehr Geld für Kredite haben) wars das mit Secretcraft für mich, und ich glaube nicht dass irgendjemand gerne auf einem Server spielt auf dem eine kleine Anzahl an Spielern alleine durch den Umstand dass die jetzt schon viel Geld haben und nun noch mehr Geld verdienen als alle anderen.

    Durch Zinsen oder ähnliches (eine Stadt kaufen, nur in Grundstücke verwandeln und diese teurer verkaufen ist im Grunde nichts anderes) verdient man mehr Geld als durch Normal spielen. Das hat absolut NICHTS mehr mit Fairness zu tun.

    Ich selber bin einer der reichsten Spieler, zusätzlich wurde mir auch ein Kredit angeboten. Ich hätte davon auch profitieren können, aber im Gegensatz zu anderen Spielern geht es mir um den Server und um ein funktionierendes Konzept, nicht darum alle Spieler die nach mir auf den Server joinen von meinem Kapital und Wohlwollen abhängig zu machen und dann durch Kredite zu Sklaven zu machen. So werden neue Spieler auf jeden Fall verjagt.